?

Log in

откровение

Да, я не веду жж, удивляться тут нечему. Но и не удаляю, потому что однажды буду. 
А пока мои мысли коротки, интересы непостоянны или неинтересны, пальцы мерзнут, фотографий нет =)

Валенок.

А последние два спектакля я пропустила, каюсь... я валенок. =(
Только начав смотреть, я поняла, в чем моя стратегическая ошибка. В этот раз я не стала заранее читать пьесу, в результате чего не имела возможности разделить происходящее на сцене на «работу драматурга» и «работу режиссера». Поэтому и комментировать получалось с трудом, - не было в голове картинки, с которой можно сравнивать. Ну тем не менее, что из этого вышло:
Актерская игра очень неоднородна. Кто-то держится замечательно, а кто-то едва-едва тянет даже на уровень капустника. Из-за этого нельзя твердо оценить качество исполнения.
Сразу чувствуется, что ставят медики)).. куда уж, юмор специфический, да и тема сама выбрана социально-острая. Вообще, интересный ход: воплощенные будущие дети, обладающие весомым правом голоса. Но вот только у главной героини этот ребенок злой, суицидальный, неврастенический, деспотичный. Мне, как организму слабому психически, смотреть было непросто... Зато очень понравились музыкальные отступления. Вот за это, конечно, спасибо!) Ярко, динамично, в тему. В общем, изящества добавили бесспорно. Странно обыграна концовка, точки эмоциональной не было, жаль... А задуматься заставили.
Постановка Студенческого театра СибГМУ «Ковчег», г.Томск.
На сцене их четверо, почти всегда четверо, вместо ожидаемого одного-двух. Не сразу становится понятно почему.
Как и вчера, актеры долго разогревались, действие началось вялым и неубедительным. Подумалось: «Нужна фантастическая вера, чтобы играть под критическими взглядами зала». Стала понемногу втягиваться в происходящее... хм.. новый персонаж, не фигурирующий в повести. Кто он? (Повесть я прочитала накануне утром, подготовилась =)).Михаил. Вероятно Булгаков. Да, это Автор... интересно. Сюжеты повествования перекрещены, все действия как-то одновременны, смерть Полякова предшествует всему рассказу, одна актриса за всех женщин; трое актеров за всех мужчин. Хотя меняет образы только один. Он как противопоставление остальным двум: Полякову и Автору, - бывшему и нынешнему морфинистам. Они по очереди, как по ролям читают дневник Полякова, как написанную чужой рукой летопись об «одном морфинисте». Актер, который играет Булгакова, слишком часто запинается, эх, огорчительно. Играющий Полякова почти всегда с полузакрытыми глазами. Смотреть на женщину не могу, не знаю, не могу и всё. Не жалейте наркоманов, которые не желают лечиться, - отстреливайте их. Игра со светом, точнее его изредка случавшееся мигание, хорошо, но надо четче, внушительнее, осознанней, а то как-то робко и слабозаметно. Зато вот сцены про галлюцинации!... ух, проняло до мурашек. Ужаснули, молодцы)). Еще бы светом поактивнее и вообще бы не спряталась. Отдельное слово для актера, игравшего Полякова: сперва конечно бросилось в глаза несоответствие комплекции образу, но хоть роль и держится почти на одних монологах, сыграно чудесно. Чуть-чуть медленней темп речи иногда.. но какая мимика, какая естественность, браво! Девушка-актриса смотрится органично, и курит с трагизмом, хе.
Концовка: что с ней? Непонятное что-то. И Поляков не застрелился, и речь финальная не внушительная, вообще я поняла что конец, только когда пошли на поклон. Да, ребята сегодня кланялись. Спасибо))) Сегодня играли лучше, чем вчера.
В целом, спектакль вышел тяжелым, мрачным и страшным. А это по моей шкале –положительная оценка))
Постановка Студенческого театра СибГМУ «Ковчег», г.Томск.
Действующие лица:
Коридорный – Сергей Баринов,
Гарсэн – Константин Шаев,
Инэс – Ольга Землякова
Эстель – Юлия Новикова.
Режиссер – Маргарита Буркина, Звукооператор – Петр Ефремов, Осветитель – Юлия Вялова.

Надо сразу сказать, что эту пьесу глубокоуважаемого Жан-Поля Сартра я знаю и люблю давно. Так что, уважаемые создатели, не обижайтесь на критику!
Здесь всего 4 персонажа, так что главных или второстепенных ролей нет. Важны все. Если комментировать работу каждого из актеров, то вот что я хочу сказать:
Гарсэн – в начале нужно легче и самоуверенней. Рановато у него начались грузняки, зритель еще не «разогрет», еще не втянулся. Соответственно и обращения к зрителю рановаты. Актер конечно играл хорошо, очень хорошо, лучше всех, но типаж внешности не очень подходил персонажу, особенно в вопросе общения с женщинами. Ай-яй-яй, я бы сделала его брюнетом.
Коридорный – слишком много эмоций для служащего такого места. Я бы юмор заменила не бесстрастие и что-то угрожающе-зловещее в повадках, больше бы соответствовало.
Инэс – в начале актриса говорила слишком тихо, не хватало силы в голосе, чтобы появился вес у слов. И может я невнимательно читала Сартра, но уж как-то рановато она начала гнобить Гарсена за трусость, кажется на тот момент она еще ничего не должна знать. Тот знаменитый стих, который создатели даже поместили в программку, читать следовало более трансово и певуче. Вообще в речи, в монологах актриса ставила эмоциональные акценты совсем не по-моему, я огорчена была чуть не до слез.
Эстель – не только мое мнение, но Эстель удалась менее всех. Мне сразу резанул по слуху голос… неприятный. Эстель должна быть гораздо сильнее духом, более гордой, она же представляется по пьесе эдакой светской ледяной леди).. В противовес хочу сказать, что актриса чисто (=убедительно) сыграла гомофобию, и сцена с созерцанием танца Пьера тоже удалась.
Теперь более общие аспекты, связанные со всей композицией в целом. Понравилась фишечка, что Коридорный вызывал остальных персонажей «из зала». Декорации были слабые и не концептуальные, то есть вообще никакие. Конечно, ребята ехали из другого города, но как-то… не солидно уж совсем. Танго Эстель и Инэс замечательно вписалось, также Гарсен и Инэс очень удачно «жонглировали» Эстель во время «допроса»; порадовала сцена про «ласковый призрак страдания» и открытую дверь. Вообще, геометрия движений на сцене сделано удачно, твердый плюс. Но что случилось с финальной сценой?! Зачем эти излишества? К чему этот демонический акцент на Гарсена?... Лишнее. Тех, кто не в курсе, очень путает и мешает ощутить целостность и нерушимость их западни. И еще просьба к актерам: господа, кланяться и выходить на овации все-таки надо, и не из-под палки. Это часть вашей роли, часть актерской участи). В целом, зрелище я оцениваю на тройку с плюсом, может даже четверку (если вспомнить, что ребята все-таки любители, а не профи). Огромное спасибо за приятно проведенное время, приду еще.

Театральный аналитик.

Наконец-то, наконец-то, наконец-то и на моей улице праздник! В городе Нске, даже более того, в весьма симпатичном мне месте – «Бродячей Собаке» - решился пройти фестиваль непрофессиональных (любительских) театров. И я, как персона, обожающая драматический театр и мечтающая однажды организовать свой собственный, не могла остаться к этому событию безучастной. Ознакомилась с анонсом, отложила денег и вперед, фестивалить! Здесь следует отметить, что у меня весьма специфический взгляд, мне говорят, что я на все смотрю глазами режиссера. Так что, с первого же спектакля я пришла с листом, исписанным пометками и комментариями. Всё, что сказано будет ниже, ни в коем случае, не претендует даже на примерную истинность. Всё весьма субъективно и усугублено нестандартным представлением о том, Каким должен быть Театр.

P.S. на критика не тяну, а в анатилики сгожусь, все-таки математический умъ))